Centro Interdipartimentale di Ricerca e documentazione sulla Sicurezza Alimentare

Via Cara de Canonica, 6 - 10041 CARIGNANO (TO) Tel 0119690294 - Fax 0119690725

info@ceirsa.org

English

  HOME  PROGETTO DOVE SIAMO

CHI SIAMO

LINKS

 
 

AREA CITTADINI

Notizie

Consigli

Allerte

Eventi

AREA ESPERTI

Notizie

Pubblicazioni

Eventi

AREA IMPRESE

Notizie

Pubblicazioni

Avvisi

Eventi

 

 

18 ottobre 2005

PERCHÈ LE CARNI AVICOLE E LE UOVA SONO SICURE

I virus dell’influenza aviaria si trasmettono per via respiratoria.

Non sono mai stati registrati contagi certi di trasmissione per via alimentare e non c’è nessuna evidenza scientifica che consumare carne di pollo o tacchino cucinata possa costituire un veicolo di trasmissione.  

Al momento attuale inoltre l’attenzione è ai massimi livelli:

  •  vengono intensificati i controlli negli allevamenti

  • sono sottoposte a specifici controlli le importazioni da altri Paesi

Ogni caso sospetto di malattia nei volatili che possa far pensare all’influenza aviaria viene sottoposto ad isolamento e analizzato in modo accurato.

In questo momento negli allevamenti italiani non sono segnalati casi di influenza aviaria.

E’ pertanto assolutamente improbabile (quasi impossibile) che vi siano attualmente carni o uova in circolazione nel nostro Paese contenenti il virus e qualora questo avvenisse, il consumo dopo la cottura evita ogni rischio in quanto temperature superiori ai 70°C (raggiunte da friggitura o bollitura) distruggono il virus.

Ma se arrivasse in Italia?

Le misure previste riguardano il sequestro dell'’allevamento colpito e degli allevamenti posti nelle vicinanze:

  •  i polli o tacchini malati o sospetti di essere venuti in contatto con il virus sarebbero abbattuti e distrutti cosi come sarebbero distrutte le uova eventualmente prodotte;

  •  ogni spostamento di volatili dalle zone circostanti sarebbe possibile esclusivamente dopo la visita di un medico veterinario che escluda la presenza di ogni segno di malattia

Quindi anche in caso di influenza nei nostri allevamenti, come è già successo nel 2000, le carni e le uova che arrivano in commercio sarebbero assolutamente sicure.

Che precauzioni ha adottato l’Italia?

Le misure cautelative adottate non riguardano solo l’Italia, ma tutta l’Europa, dal momento che la Commissione europea provvede alla sospensione dell’importazione di carne di volatili dai Paesi nei quali vengano rilevati casi di influenza aviaria.  Sono inoltre stati intensificati i controlli negli allevamenti, presso la rete di vendita e sulle importazioni.

 

Approfondimento

26/10/2005

Oggetto: influenza aviaria.

In relazione alle preoccupazioni inerenti l’oggetto, si forniscono le seguenti considerazioni:

Fino ad ora gli unici ammalati sono polli e talvolta anatre o altri volatili selvatici! Non ci sono persone ammalate in Europa.

È drammatico, ma quando si leggono titoli tipo “Tre nuovi casi in Romania” si tratta solo di polli o di anatre, e sorge il dubbio che molta stampa sia ad arte fuorviata per generare terrore inutile ed aspettative farmacologiche forse non necessarie.

Da molti anni l'Indonesia è assolutamente piena di polli e anatre con l'H5N1 e i casi di infezione trasmessi all'uomo, per il personale che vive a stretto contatto con milioni di polli è assolutamente sporadico.

Il Bollettino del 13 ottobre dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) (allegato 1) ribadisce la difficoltà di passaggio all'uomo, l’esigenza di uno stato di allerta ma la assenza di qualsiasi pericolo specifico, e viene chiaramente descritto il fatto che un Paese crocevia di diverse specie migratorie come la Romania, non presenti da anni nessun tipo di influenza umana dovuta all'H5N1.

DATI INTERNAZIONALI

Il virus H5N1 può passare all'uomo in misura realmente minima. Inoltre, come segnalato in recentissimi lavori scientifici sul NEJM (allegato 2), il passaggio interumano è possibile, ma estremamente limitato.

Anche un lavoro pubblicato nel febbraio 2005 su Emergency Infectious Diseases (allegato 3) rileva che nessuno degli infermieri o medici coinvolti nella cura di malati con influenza H5N1 ha contratto l’influenza, anche senza prendere farmaci preventivi.

L'esperienza olandese del 2003 con un virus aviario ad alta patogenicità non ha generato pandemie, pur presentandosi con le stesse caratteristiche di questa forma (allegato 4).

In ogni caso, i sintomi di questa possibile influenza sono quelli classici di qualsiasi influenza (febbre, dolori muscolari, malessere), con una possibilità di evoluzione verso la gravità (polmonite) strettamente correlata allo stato di efficienza del sistema immunitario che risulta di livello rassicurante nella popolazione italiana a fronte di condizioni di vita assolutamente non confrontabili con quelle dei Paesi nei quali si sono verificati i casi di decesso .

IL RUOLO DEI VOLATILI SELVATICI

Per quanto riguarda i volatili selvatici e sinantropi occorre considerare che sino ad oggi non sono stati descritti casi di infezione nei piccioni che risulterebbero quindi essere  animali resistenti al virus influenzale ed anche gli altri volatili sono serbatoi di virus che riducono la loro patogenicità e difficilmente possono fungere da vettori per l’uomo.

Si richiama in proposito il parere del ricercatore Mauro Delogu, del dipartimento di sanità pubblica veterinaria e patologia animale dell'Università di Bologna (anmvioggi.it) il quale afferma che il rischio per l'uomo e' nullo, anche perchè la possibilità di contagio dall'animale selvatico all'uomo non e' assolutamente dimostrata. Inoltre il virus negli uccelli migratori tende ad avere e mantenere un basso livello di patogenicità. “Il problema, al momento, - ha affermato - e' strettamente di tipo veterinario ed il vero pericolo e' che il virus H5N1 passi dai migratori agli animali di allevamento, trasformandosi così in un virus più aggressivo. Ma anche in questo caso si tratterebbe di un virus che riguarda la popolazione animale e non c'e' alcun segno che ci faccia pensare ad un processo di adattamento che possa rendere tale virus aviario capace di innescare, nelle nostre condizioni, il contagio all’uomo e da uomo a uomo”.

LE MISURE ADOTTATE

1. in questo momento negli allevamenti italiani non sono segnalati casi di influenza aviaria;

 2. i virus dell’influenza aviaria si trasmettono per via respiratoria; non sono mai stati registrati contagi certi di trasmissione per via alimentare e non c’è nessuna evidenza scientifica che consumare carne di pollo o tacchino cucinata possa costituire un veicolo di trasmissione;

3.  il consumo dopo la cottura evita ogni rischio in quanto temperature superiori ai 70°C (raggiunte da friggitura o bollitura prolungata) distruggono il virus;

 4. l’attenzione è ai massimi livelli:

  • vengono intensificati i controlli negli allevamenti

  • tutti i polli, tacchini e volatili da cortile macellati sono sottoposti a visita veterinaria per accertare la sanità degli animali e la sicurezza delle carni

  • sono sottoposte a specifici controlli le importazioni da altri Paesi

Ogni caso sospetto di malattia nei volatili che possa far pensare all’influenza aviaria viene sottoposto ad isolamento e analizzato in modo accurato.

E’ pertanto assolutamente improbabile che vi siano regolarmente in commercio,  nel nostro Paese, carni o uova contenenti il virus.

 MA SE ARRIVASSE IN ITALIA?

 Le misure cautelative adottate non riguardano solo l’Italia, ma tutta l’Europa, dal momento che la Commissione europea provvede alla sospensione dell’importazione di carne di volatili dai Paesi nei quali vengano rilevati casi di influenza aviaria. 

Nel caso fossero segnalati casi negli allevamenti del nostro Paese le misure previste riguarderebbero il sequestro dell'’allevamento colpito e degli allevamenti posti nelle vicinanze:

  • i polli o tacchini malati o sospetti di essere venuti in contatto con il virus sarebbero abbattuti e distrutti cosi come sarebbero distrutte le uova eventualmente prodotte;

  • ogni spostamento di volatili dalle zone circostanti sarebbe possibile esclusivamente dopo la visita di un medico veterinario che escluda la presenza di ogni segno di malattia.

Il sistema di controllo nazionale, basato sui servizi veterinari pubblici delle ASL, ha un esperienza consolidata ed ha dimostrato un elevata efficienza nel controllo della malattia

Quindi anche in caso di influenza nei nostri allevamenti, come è già successo nel 2000 quando l’influenza aviare ha interessato numerosi allevamenti di polli e tacchini in Lombardia e Veneto, le carni e le uova in commercio sarebbero sicure.

 A disposizione per ogni ulteriore chiarimento, si porgono distinti saluti.

 

GS/RG

                                                         Il coordinatore del CEIRSA

                                                              Bartolomeo Griglio

 

ALLEGATO 1

 

Avian influenza – new areas with infection in birds – update 34

13 October 2005

Tests conducted by the World Organisation for Animal Health (OIE) have today confirmed the presence of highly pathogenic H5N1 avian influenza in samples taken from domestic birds in Turkey.In Romania, investigations of recent poultry deaths have, to date, identified the H5 subtype of avian influenza virus. Further testing is under way to determine the strain and whether the virus is highly pathogenic. Authorities in the two countries have undertaken control measures as recommended by OIE and FAO. WHO is sending diagnostic reagents and other supplies to support testing in national laboratories. Viruses from both outbreaks have been sent for further analysis to the Central Veterinary Laboratory Agency-Weybridge (UK), which is an OIE/FAO reference laboratory. Viruses are also being sent to WHO reference laboratories for comparison with human H5N1 isolates from Asia.

 

Public health implications

The spread of H5N1 to poultry in new areas is of concern as it increases opportunities for further human cases to occur. However, all evidence to date indicates that the H5N1 virus does not spread easily from birds to infect humans. WHO advises countries experiencing outbreaks in poultry to follow certain precautions, particularly during culling operations, and to monitor persons with a possible exposure history for fever or respiratory symptoms. The early symptoms of H5N1 infection mimic those of many other common respiratory illnesses, meaning that false alarms are likely.

The WHO level of pandemic alert remains unchanged at phase 3: a virus new to humans is causing infections, but does not spread easily from one person to another.

WHO continues to recommend that travellers to areas experiencing outbreaks of highly pathogenic H5N1 in poultry should avoid contact with live animal markets and poultry farms. Large amounts of the virus are known to be excreted in the droppings from infected birds. Populations in affected countries are advised to avoid contact with dead migratory birds or wild birds showing signs of disease.

Direct contact with infected poultry, or surfaces and objects contaminated by their droppings, is considered the main route of human infection. Exposure risk is considered highest during slaughter, defeathering, butchering, and preparation of poultry for cooking. There is no evidence that properly cooked poultry or poultry products can be a source of infection.

Countries located along migratory routes need to be vigilant for signs of disease in wild and domestic birds. Recent events make it likely that some migratory birds are now implicated in the direct spread of the H5N1 virus in its highly pathogenic form.

 

ALLEGATO 2

N Engl J Med. 2005 Jan 27;352(4):333-40. Epub 2005 Jan 24

Comment in:

·       N Engl J Med. 2005 Jan 27;352(4):323-5.

·       N Engl J Med. 2005 Jan 27;352(4):405-7.

Probable person-to-person transmission of avian influenza A (H5N1).

Ungchusak K, Auewarakul P, Dowell SF, Kitphati R, Auwanit W, Puthavathana P, Uiprasertkul M, Boonnak K, Pittayawonganon C, Cox NJ, Zaki SR, Thawatsupha P, Chittaganpitch M, Khontong R, Simmerman JM, Chunsutthiwat S.

Bureau of Epidemiology, Department of Disease Control, Thai Ministry of Public Health, Nonthaburi, Thailand. kum@health.moph.go.th

BACKGROUND: During 2004, a highly pathogenic avian influenza A (H5N1) virus caused poultry disease in eight Asian countries and infected at least 44 persons, killing 32; most of these persons had had close contact with poultry. No evidence of efficient person-to-person transmission has yet been reported. We investigated possible person-to-person transmission in a family cluster of the disease in Thailand. METHODS: For each of the three involved patients, we reviewed the circumstances and timing of exposures to poultry and to other ill persons. Field teams isolated and treated the surviving patient, instituted active surveillance for disease and prophylaxis among exposed contacts, and culled the remaining poultry surrounding the affected village. Specimens from family members were tested by viral culture, microneutralization serologic analysis, immunohistochemical assay, reverse-transcriptase-polymerase-chain-reaction (RT-PCR) analysis, and genetic sequencing. RESULTS: The index patient became ill three to four days after her last exposure to dying household chickens. Her mother came from a distant city to care for her in the hospital, had no recognized exposure to poultry, and died from pneumonia after providing 16 to 18 hours of unprotected nursing care. The aunt also provided unprotected nursing care; she had fever five days after the mother first had fever, followed by pneumonia seven days later. Autopsy tissue from the mother and nasopharyngeal and throat swabs from the aunt were positive for influenza A (H5N1) by RT-PCR. No additional chains of transmission were identified, and sequencing of the viral genes identified no change in the receptor-binding site of hemagglutinin or other key features of the virus. The sequences of all eight viral gene segments clustered closely with other H5N1 sequences from recent avian isolates in Thailand. CONCLUSIONS: Disease in the mother and aunt probably resulted from person-to-person transmission of this lethal avian influenzavirus during unprotected exposure to the critically ill index patient.
Copyright 2005 Massachusetts Medical Society.

 

ALLEGATO 3

Emerg Infect Dis. 2005 Feb;11(2):210-5

Lack of H5N1 avian influenza transmission to hospital employees, Hanoi, 2004.

Liem NT, Lim W; World Health Organization International Avian Influenza Investigation Team, Vietnam.

National Pediatric Hospital, Hanoi, Vietnam.

To establish whether human-to-human transmission of influenza A H5N1 occurred in the healthcare setting in Vietnam, we conducted a cross-sectional seroprevalence survey among hospital employees exposed to 4 confirmed and 1 probable H5N1 case-patients or their clinical specimens. Eighty-three (95.4%) of 87 eligible employees completed a questionnaire and provided a serum sample, which was tested for antibodies to influenza A H5N1. Ninety-five percent reported exposure to > or = 1 H5N1 case-patients; 59 (72.0%) reported symptoms, and 2 (2.4%) fulfilled the definition for a possible H5N1 secondary case-patient. No study participants had detectable antibodies to influenza A H5N1. The data suggest that the H5N1 viruses responsible for human cases in Vietnam in January 2004 are not readily transmitted from person to person. However, influenza viruses are genetically variable, and transmissibility is difficult to predict. Therefore, persons providing care for H5N1 patients should continue to take measures to protect themselves.

ALLEGATO 4

Ned Tijdschr Geneeskd. 2003 Jun 7;147(23):1100-2

Avian influenza and oseltamivir; a retrospective view

[Article in Dutch]

Galama JM.

Universitair Medisch Centrum St Radboud, Nijmeegs Universitair Centrum voor Infectieziekten (NUCI), afd. Medische Microbiologie, Postbus 9101, 6500 HB Nijmegen. j.galama@mmb.umcn.nl

The outbreak of avian influenza A due to an H7N7 virus in Dutch poultry farms turned out to have public-health effects for those who were involved in the management of the epidemic and who were thus extensively exposed to contaminated excreta and dust. An outbreak-management team (OMT) of experts in virology, infectious diseases and public health advised the Dutch government with respect to the potential health effects on humans. Strict hygiene measures were advised. Moreover, vaccination against human influenza was advised to prevent emergence of a new pandemic virus in humans. Since the human influenza virus H3N2 circulated at the same time, a double infection and emergence of a new human virus was the main fear on which prevention was focused. Conjunctivitis was observed in about 10% of the people involved. The conjunctivitis was sometimes accompanied by mild flu-like symptoms and incidental transmission between humans occurred as well. Because of the unexpected high incidence of symptomatic infections, proven to be caused by the H7N7 strain, oseltamivir was advised as an additional control measure, both for the treatment of symptoms and prophylactically for those with prolonged occupational exposure. After the unfortunate death of a veterinarian due to pneumonia caused by the avian virus, the preventive policy was further extended to people with short and incidental exposure to infected flocks. It is concluded that the policy was adequate, in spite of the unforeseen victim.